Logo

CASADO, ARIEL ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional apeló la resolución que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial. La Cámara confirmó el rechazo de dicha excepción.

Requisitos de admisibilidad Fuerzas armadas y de seguridad Ley 19 549 Accion contencioso administrativa Precedentes daus y bone


¿Quién es el actor?

Ariel Alejandro Casado y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala IV rechazó la apelación deducida por el Estado Nacional contra la resolución que había rechazado la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Daus" y "Bone" estableció que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Esta Sala, en la causa "Gines", había adoptado el mismo criterio en múltiples oportunidades.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar