DANELUZ CLOTILDE Y OTROS c/ EN-M§ EDUCACION-LEY 25053 Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
Docentes reclaman el cobro del Incentivo Docente con carácter remunerativo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actores: Docentes
- Demandados: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), Estado Nacional
- Ministerio de Educación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del Incentivo Docente creado por las leyes 25.053 y 25.264 con carácter remunerativo
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago del Incentivo Docente con carácter remunerativo. Se rechaza la acción respecto a periodos impagos y cancelación fuera de término, así como otros rubros reclamados.
Los principales fundamentos fueron:
- La ley 25.053 le asigna carácter remunerativo al Incentivo Docente, por lo que corresponde su incorporación al haber mensual de los actores.
- Se aplica el plazo de prescripción quinquenal previsto en el Código Civil.
- Se rechaza la demanda respecto a los pagos efectuados fuera de término y el reclamo genérico sobre otros suplementos no abonados.
- Se confirma la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el Estado Nacional, ya que la ley lo obliga solo a transferir los fondos, siendo las provincias y CABA las responsables de la liquidación y pago del Incentivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: