CONDE, HORACIO ABRAHAM Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por carácter remunerativo y bonificable de suplementos por función policial y técnica. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y la revoca parcialmente.
¿Quién es el actor?
CONDE, HORACIO ABRAHAM Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Alta Dedicación Operativa" instituidos por los Decretos N° 380/17 y 491/19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Confirma la sentencia de primera instancia en lo relativo a los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo", con el alcance establecido en el Considerando I. Revoca la sentencia en cuanto a la procedencia de la acción respecto del suplemento "Alta Dedicación Operativa" (cfr. Considerando II) y en lo relativo al rechazo de la demanda respecto del Decreto N° 491/19 (cfr. Considerando III).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Los argumentos respecto a los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" son análogos a los expuestos en la sentencia de la misma Sala en la causa "Suarez, Mariano Gabriel y otros", la cual coincide con lo resuelto por la Corte Suprema en la causa "Di Nanno, Camilo". 2) En relación al suplemento "Alta Dedicación Operativa", la Sala se remite a lo resuelto en la sentencia de la causa "Figueroa, Norberto Osvaldo". 3) Respecto al suplemento "Función Investigaciones" del Decreto N° 491/19, la Sala se remite a lo resuelto en la sentencia de la causa "Sánchez, Guillermo Adrián y otros".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: