Logo

ENACOM c/ TELECOM ARGENTINA SA s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados que intervinieron en un juicio ejecutivo.

Regulacion de honorarios Ley 27 423 Honorarios profesionales Excepciones Juicio ejecutivo

Quién demanda: ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones)

¿A quién se demanda?

TELECOM ARGENTINA SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados que intervinieron en el juicio ejecutivo. Fundamentos principales de la decisión:
- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional.
- No conviene aplicar automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles, ya que pueden llevar a una evidente e injustificada desproporción con la labor realizada.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para la regulación de honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En el marco de un juicio ejecutivo, en el que se opusieron excepciones y se dictó sentencia, corresponde confirmar los honorarios regulados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar