Incidente Nº 1 - ACTOR: FRAVEGA SACIF Y A s/RECURSO DE QUEJA
Empresa apela decisión administrativa que declaró inadmisible su recurso directo. La Cámara confirma la inadmisibilidad del recurso.
¿Quién es el actor?
FRAVEGA SACIF Y A (en adelante, "Fravega")
¿A quién se demanda?
Director Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje del Consumo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Fravega interpuso un recurso directo contra una disposición administrativa que tuvo por no interpuesto su anterior recurso directo, por incumplir los requisitos formales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso de queja interpuesto por Fravega. Considera que la autoridad administrativa tiene competencia para juzgar sobre la admisibilidad de los recursos interpuestos ante ella. Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del artículo 45 de la Ley 24.240 que exige el pago previo de la multa para habilitar la vía recursiva.
- Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha admitido la validez constitucional de la exigencia del pago previo de multas como recaudo de la intervención judicial, salvo cuando ello resulte desproporcionado a la capacidad económica del apelante.
- En este caso, la multa asciende a $100.000 pero Fravega no aportó elementos objetivos para demostrar que dicho importe signifique un importante desapoderamiento de sus bienes.
- Por lo tanto, no se configura la excepción a la regla del pago previo, por lo que corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: