ROCHA, GUILLERMO DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación del suplemento Función Policial Operativa al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia para excluir dicho suplemento a partir de su derogación.
¿Quién es el actor?
Guillermo Daniel Rocha
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la incorporación al haber mensual del suplemento "Función Policial Operativa" con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirmó el pronunciamiento de primera instancia que hizo lugar a la demanda respecto del suplemento "Función Policial Operativa" hasta su derogación.
- Sin embargo, la Cámara modificó la sentencia para excluir dicho suplemento a partir de su eliminación por el Decreto 142/22.
- La Cámara distribuyó las costas del proceso en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 380/17.
- Consideró que, a partir de la entrada en vigencia del Decreto 142/22, que derogó los suplementos en cuestión, no corresponde su inclusión en el haber ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos.
- Respecto a las costas, se apartó del principio objetivo de la derrota y las distribuyó en el orden causado, siguiendo precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: