PAPALEO, OSVALDO JORGE c/ AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor jubilado impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Jorge Papaleo
- Demandados: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor.
¿Qué se resolvió?
- Se admite la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la ANSES.
- Se admite parcialmente el recurso de la AFIP, revocando la imposición de costas, y se confirma la declaración de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La relación jurídica controvertida es entre el actor y la AFIP, como sujeto activo de la obligación tributaria, siendo la ANSES un mero agente de retención.
- Conforme la doctrina del precedente "García, María Isabel", la omisión de disponer un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad afecta la Constitución Nacional.
- La sanción de la ley 27.617 no altera el criterio jurisprudencial, ya que las modificaciones introdujeron criterios estrictamente patrimoniales sin contemplar la situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre los haberes previsionales del Sr. Papaleo, que acreditó su condición de adulto mayor jubilado.
- El reintegro debe alcanzar a las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la interposición de la demanda.
- Las costas se distribuyen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: