Logo

LEIVAS, DIEGO ENRIQUE Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados demandaron inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara revocó la sentencia y ordenó el reintegro de los montos retenidos en concepto de dicho impuesto.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilaciones Pensiones


¿Quién es el actor?

Diego Enrique Leivas, José María Maurizio, Oscar Jorge Cabrera, Alejandro Carlos Lorenzini, Ernesto Raúl Farías, Raúl Oscar Laterrade Brunet y Ana María Emilia Neme

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628, que gravan con el impuesto a las ganancias las rentas provenientes de jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia y ordenó el reintegro de los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de los actores, a excepción de aquellos alcanzados por la prescripción quinquenal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de gravar con el impuesto a las ganancias los haberes previsionales de los jubilados en situación de vulnerabilidad. Señaló que dicha doctrina es aplicable a los actores, quienes por su condición de adultos mayores jubilados, pertenecen al colectivo protegido. Además, indicó que someter a los actores al trámite administrativo previo para obtener la devolución de lo retenido resultaría contrario al principio de tutela judicial efectiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar