Logo

FURRER, RICARDO ESTEBAN c/ CPACF (EX 30902/19) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

El abogado Furrer fue sancionado con exclusión de la matrícula por el Tribunal de Disciplina del CPACF. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión disciplinaria.

Abogado Non bis in idem Lealtad Probidad Deberes eticos Cpacf Exclusion matricula Ejercicio profesion


¿Quién es el actor?

Ricardo Esteban Furrer

¿A quién se demanda?

CPACF (Colegio Público de Abogados de la Capital Federal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sanción de exclusión de la matrícula aplicada por el Tribunal de Disciplina del CPACF.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sanción de exclusión impuesta al abogado Furrer. Fundamentos principales:
- El Tribunal de Disciplina del CPACF sancionó a Furrer por vulnerar deberes fundamentales del ejercicio de la abogacía, al mantener vivo un proceso judicial respecto de una persona fallecida, simulando que era impulsado por el fallecido, contraviniendo los deberes de lealtad, probidad y buena fe.
- El principio non bis in ídem no se aplica, ya que la sanción disciplinaria por la conducta profesional es distinta de la condena penal por el delito de estafa procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar