FALCE, MARIEL Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por inclusión de suplementos establecidos por Decreto 2744/93 en el haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que ordenó su incorporación.
¿Quién es el actor?
Mariel Falce y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar los suplementos creados por el Decreto 2744/93 en el haber mensual de la actora, como remunerativos y bonificables.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "Oriolo" ha señalado que los decretos que calificaron a los suplementos del Decreto 2744/93 como no remunerativos y no bonificables, son ilegítimos, ya que su carácter general los desnaturaliza.
- Corresponde confirmar la sentencia que reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar esos suplementos a su "haber mensual" como remunerativos y bonificables.
- Las costas se imponen en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: