BAEZ, ELADIO DARIO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por incorporación al haber remunerativo de sumas otorgadas por decreto. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la decisión de primera instancia y ordenó la apertura a prueba del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Eladio Darío Báez, demandó al Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina) para que se incorporen al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, las sumas remunerativas y no bonificables otorgadas por el decreto N° 380/17.
Al contestar la demanda, el Estado Nacional sostuvo el carácter particular, no remunerativo y no bonificable de los suplementos creados por dicho decreto, posición contraria a la del actor.
Ambas partes ofrecieron prueba. El juez de primera instancia declaró la causa de puro derecho, considerando que la mera negativa o desconocimiento de un hecho no impone necesariamente la apertura a prueba si el tribunal estima que puede resolver sin necesidad de producir más prueba.
La parte demandada (Estado Nacional) apeló esa decisión. La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al recurso de apelación, revocó la decisión de primera instancia y ordenó la apertura a prueba del caso, al entender que existen hechos controvertidos relativos a la liquidación y percepción de los suplementos previstos en el decreto N° 380/17 que deben ser comprobados.
La Cámara consideró que, en tales condiciones, no cabe duda de que existen prima facie hechos controvertidos que justifican la apertura a prueba en los términos del artículo 359 del Código Procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: