Incidente Nº 2 - ACTOR: RESQUIN, MARIO JORGE Y OTROS DEMANDADO: EN-M SEGURIDAD-GN s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Los actores promovieron incidente de ejecución de sentencia por el cobro de intereses. La Cámara revocó parcialmente la decisión de primera instancia y ordenó que no corresponde realizar una nueva previsión presupuestaria para el pago de los intereses.
¿Quién es el actor?
RESQUIN, MARIO JORGE Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-GN
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia por cobro de intereses
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la decisión de primera instancia que había rechazado el pedido de intimación de pago de los intereses. Determinó que, si bien no corresponde admitir la ejecución forzada por no haber vencido los plazos legales, sí debe prosperar el planteo de la parte actora respecto a que no corresponde efectuar una nueva previsión presupuestaria del crédito por intereses, en base a la doctrina del fallo "Curti" de la Corte Suprema.
Los principales fundamentos fueron:
- Las leyes 23.982, 24.624 y 26.895 establecen un procedimiento específico para el pago de sentencias contra el Estado, que implica la necesidad de incluir las sumas adeudadas en el presupuesto del ejercicio siguiente.
- Si bien aún no ha vencido el plazo para que la demandada deposite las sumas por intereses, no corresponde exigir una nueva previsión presupuestaria, en virtud de la doctrina del fallo "Curti" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: