FERNANDEZ, MARTIN OSVALDO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor interpuso un recurso de aclaratoria respecto a la liquidación de intereses. La Cámara desestimó el recurso al considerar que no corresponde ordenar la intimación de pago ni pronunciarse sobre futuras liquidaciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Martín Osvaldo Fernández, promovió demanda contra la Policía Federal Argentina (PFA) por el pago de intereses. Mediante resolución del 21/10/2022, la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar parcialmente a la apelación del actor, disponiendo que no correspondía admitir la ejecución forzada pero sí hacer lugar al planteo respecto a que no debía efectuarse una nueva previsión presupuestaria del crédito pendiente. Posteriormente, el actor interpuso un recurso de aclaratoria, solicitando que se ordene la intimación a la PFA para el pago de la liquidación aprobada y que se expida sobre el temperamento a adoptar ante una eventual nueva liquidación de intereses. La Cámara desestimó el recurso de aclaratoria, explicando que los puntos cuestionados recibieron respuesta suficiente en la resolución previa, y que no corresponde ordenar la intimación de pago ni pronunciarse sobre situaciones futuras e hipotéticas, dado que ello excede el marco del proceso actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: