SUSINI, LEANDRO GASTON c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agente del Servicio Penitenciario Federal reclama incorporación de sumas no remunerativas a su haber. La Cámara Contencioso Administrativa confirma el rechazo de la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
¿Quién es el actor?
Agente del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar sumas no remunerativas y no bonificables a su haber mensual, y reliquidar diferencias adeudadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó el rechazo de la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- La finalidad del reclamo administrativo previo es dar a la Administración la posibilidad de revisar el caso y promover el control de legitimidad, facultad que cabe prescindir cuando se advierte la ineficacia cierta de este procedimiento, como en el presente caso por la gran cantidad de acciones similares iniciadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: