EN-INTA (LEGAJO 14443) c/ CACACE JUAN EDUARDO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El perito contador solicitó aclaratoria de la regulación de honorarios, la cual fue rechazada por la Cámara al considerar que la resolución estaba debidamente fundada y ajustada a la normativa arancelaria.
¿Quién es el actor?
Perito contador Diego Luis Anolles
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de aclaratoria contra la regulación de honorarios del perito contador fijada en $30.000, que representa el 1,45% del monto de condena de $2.063.587,30.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido de aclaratoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que, en el caso de trabajos profesionales, el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, por lo que el nuevo régimen legal no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, respecto a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas bajo la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432.
- El Tribunal consideró la fecha en que fueron cumplidas las tareas del perito y la base regulatoria aplicable según esa data, teniendo en cuenta las pautas respecto a los intereses.
- El recurso de aclaratoria procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros u omisiones, lo cual no se verifica en la presente resolución, que se encuentra debidamente fundamentada y ajustada a la normativa arancelaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: