Incidente Nº 1 - ACTOR: Y., C. A. DEMANDADO: EN-AFIP-DGI-LEY 27605 s/INC APELACION
El actor promovió demanda cuestionando la constitucionalidad e inaplicabilidad del Aporte Solidario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada por insuficiencia del peligro en la demora.
Cuestionar la constitucionalidad e inaplicabilidad del "Aporte Solidario" instituido por la Ley 27.605. El actor solicitó una medida cautelar para ser eximido del pago de dicho aporte.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor no acreditó el "peligro en la demora" necesario para otorgar la cautelar, ya que no demostró de manera circunstanciada la gravitación económica y el perjuicio irreparable que le provocaría el pago del aporte.
- Señaló que el mero inicio de una ejecución fiscal no acredita per se el peligro en la demora, sin evidenciar el perjuicio concreto que le ocasionaría a la actora.
- Indicó que las decisiones sobre medidas cautelares son provisionales y pueden ser revisadas si varían los presupuestos o se aporten nuevos elementos.
- En cuanto a las costas, el juez Vincenti sostuvo que en incidentes de medidas cautelares rige el principio de que las costas deben quedar sujetas a la suerte del juicio principal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: