TERRIBILE, INES ANTONIA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda por el reclamo de restitución del rubro Racionamiento en los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Inés Antonia Terribile
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
- Servicio Penitenciario Federal (SPF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución del rubro "Racionamiento" en los haberes previsionales, de acuerdo al Decreto N° 379/89.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la actora contra la sentencia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurso extraordinario son insustanciales, ya que reiteran cuestiones resueltas en la sentencia impugnada, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema en los fallos "Oriolo" y "Ramírez".
- La aplicación de esos precedentes al caso depende del examen y valoración de circunstancias fácticas, ajenas a la vía del recurso extraordinario.
- La cuestión de la imposición de las costas es de carácter procesal, ajena a la instancia del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: