Logo

RICHINI, JOSE LUIS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor, un jubilado de 72 años, promovió demanda para que se declarara la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Edad avanzada Jubilado Ley 20 628 Ley 27 617


¿Quién es el actor?

José Luis Richini, un jubilado de 72 años

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Consideró que el actor demostró su situación de vulnerabilidad por su avanzada edad, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel". Ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas descontadas en los últimos 5 años, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la ley 27.617 no modificó los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en "García, María Isabel" respecto a la necesidad de un tratamiento diferenciado para jubilados en situación de vulnerabilidad. Además, determinó que el reintegro debe regirse por el plazo quinquenal de la Ley de Procedimiento Tributario, y que los intereses se devengarán según las tasas dispuestas por el Ministerio de Economía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar