OJEDA, FRANCISCO CRISTIAN Y OTRO c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos militares. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
¿Quién es el actor?
Francisco Cristian Ojeda y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1305/12 y normativas modificatorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios del Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Estableció que el devengamiento de los créditos reconocidos encontrará su límite temporal en el 1/10/2020 cuando el Decreto 780/20 derogó los suplementos reclamados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente propio ("Terrazas Chauque") donde se había analizado el decreto 1305/12 y descartado la aplicación de la doctrina del fallo "Villegas Osiris" invocada por el Estado.
- Descartó el planteo del Estado sobre la inaplicabilidad de los precedentes "Zanotti" y "Salas" de la CSJN, al advertir que la sentencia recurrida no los había invocado.
- Señaló que las diferencias salariales adeudadas deberán pagarse con los intereses correspondientes hasta el efectivo pago, sin necesidad de una nueva reliquidación.
- Distribuyó las costas de la instancia apelada por su orden, atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: