DAL MASO, DAIANA MARIELA c/ EN - UBA - FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados al abogado patrocinante de la actora en un juicio de amparo por mora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Daiana Mariela Dal Maso promovió un juicio de amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Económicas, reclamando el dictado de un acto administrativo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal analizó la regulación de honorarios del abogado patrocinante de la actora. La Cámara señaló que la regulación de honorarios debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego, sin aplicar automáticamente porcentajes de aranceles. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios. Atendiendo a la naturaleza del proceso de amparo, lo preceptuado por el art. 48 de la Ley 27.423 sobre honorarios mínimos, y a los incisos del art. 16 de dicha ley, la Cámara confirmó los honorarios regulados al Dr. Luciano Martín Polimeni, patrocinante de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: