Logo

RECIO, ROBERTO DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda por el reconocimiento de suplementos particulares. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Costas Suplementos policiales Decretos 2744 93 Bonificables 1322 06 Remunerativos Limitacion temporal

Incorporación de asignaciones previstas en los decretos 2744/93, modificatorios y 1322/06 al haber mensual del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y acogió parcialmente el recurso del actor, modificando las costas de primera instancia para imponerlas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Según la jurisprudencia de la Cámara y la Corte Suprema, los suplementos de los decretos 2744/93 y 1322/06 tienen carácter remunerativo y bonificable.
- Los suplementos reconocidos estarán sujetos a la limitación temporal establecida por el Decreto 142/22.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva publicada por el BCRA para el cálculo de intereses.
- No corresponde capitalización de intereses.
- Procede imponer costas a la demandada por ser la parte sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar