CIARLO, MARCELO ESTEBAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744/92 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por incrementos salariales de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa confirma en parte la sentencia que ordenó reconocerles los incrementos establecidos por diversos decretos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, Marcelo Esteban Ciarlo y otros, demandaron al Estado Nacional reclamando la inclusión en sus haberes mensuales de los incrementos salariales otorgados por diversos decretos (2744/93, 1255/05, 1126/06, 1322/06, 861/07, 884/08 y 752/09) al personal de la Policía Federal. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. El Estado Nacional apeló. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia en lo principal, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales establecidos por esos decretos. Modificó únicamente la imposición de costas, disponiendo que corran en ambas instancias en el orden causado. La Cámara fundamentó su decisión en precedentes propios y de la Corte Suprema que han reconocido el carácter general de esos adicionales, más allá de su calificación formal como "particulares, no remunerativos y no bonificables". Señaló que tal calificación desnaturaliza la estructura salarial policial prevista en la ley 21.965.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: