Incidente Nº 1 - ACTOR: PISTACHOS RIOJANOS SA DEMANDADO: EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION COMERCIAL EXTERNA-SIMI 557710M Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

PISTACHOS RIOJANOS SA

¿A quién se demanda?

EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION COMERCIAL EXTERNA-SIMI 557710M Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de medida cautelar

¿Qué se resolvió?

La jueza de primera instancia había concedido la medida cautelar solicitada por la actora. El Fisco Nacional y el Estado Nacional apelaron esa resolución. La Cámara declaró inoficioso el tratamiento de los recursos de apelación respecto al fondo, al haberse desistido la actora de la acción. Sin embargo, revocó la imposición de costas a las demandadas decidida en primera instancia, considerando que el informe previsto por la Ley N° 26.854 no implica bilateralización del proceso, por lo que no correspondía asignar a las partes la condición de vencedora o vencida. Fundamentos principales:
- "No puede considerarse que la producción del Informe sumario haya implicado la bilateralización del proceso, por lo que, en este estado procesal, no corresponde asignar a las partes la condición necesaria -de vencedora o de vencida
- para definir la respectiva situación frente a esta condenación accesoria".
- "Corresponde admitir los agravios formulados en este sentido y revocar la imposición de costas dispuesta por la jueza de grado. En consecuencia, se deja sin efecto la regulación de honorarios allí practicada."