CARRIZO, MARTIN AMADEO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - LEY 27606 s/AMPARO LEY 16.986
Los actores apelaron la sentencia que rechazó su acción de amparo contra el convenio de transferencia progresiva de facultades de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción.
- Actores: Martín Amadeo Carrizo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra el "Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires"
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que había rechazado la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala IV de la Cámara remitió a los términos de un precedente propio (causa Nº 2376/2017 "Córdoba, Vanesa") donde ya se había tratado la cuestión de la inconstitucionalidad del convenio impugnado. Se hizo lugar al dictamen del Ministerio Público.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: