SOBRON, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Funcionarios policiales reclaman incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Incorporación de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función de Investigaciones" al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias salariales retroactivas.
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente a la demanda, confirmando la incorporación de los suplementos al haber mensual en la medida en que hayan sido efectivamente percibidos por los actores.
- Se declara desierto el recurso de apelación de la parte actora por presentación extemporánea.
- Se rechazan los agravios de la parte demandada, confirmando que los suplementos tienen carácter remunerativo y bonificable.
- Se aclara que no corresponde el pago de diferencias salariales por esos conceptos a partir de su derogación por el Decreto 142/2022.
- Se distribuyen las costas en el orden causado.
Fundamentos principales:
- La Cámara se remite a lo resuelto en el precedente "Torrez" respecto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Cita el fallo de la CSJN "Di Nanno" que ratifica ese criterio.
- Señala que si bien los suplementos fueron derogados por el Decreto 142/2022, ello no impide su reconocimiento hasta esa fecha.
- Establece pautas para el cálculo e indexación de las diferencias salariales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: