CARABAJAL SATOSAN, MIGUEL DANIEL c/ EN - MINISTERIO DE SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, personal de la Policía Federal Argentina, promovió demanda reclamando el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/2017. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, personal de la Policía Federal Argentina, promovió demanda reclamando que se le reconozca el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 380/2017 -"función técnica de apoyo" o "función policial operativa"-. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó al Estado Nacional incorporar dichos suplementos al haber mensual del actor. La parte demandada apeló y la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada. La Cámara consideró que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en el precedente "Favata", confirmado recientemente por la Corte Suprema en la causa "Di Nanno". Por lo tanto, correspondía remitir a los fundamentos expuestos en esos antecedentes. El artículo 14 del decreto 142/2022 derogó los suplementos en cuestión a partir del 1° de abril de 2022. En cuanto a las costas, las juezas Clara María do Pico y Liliana María Heiland consideraron que correspondía distribuirlas por su orden, mientras que el juez Rodolfo Facio entendió que debían imponerse a la parte demandada vencida, tal como lo decidió la Corte Suprema en "Di Nanno".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: