F., M. M. c/ EN s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda de amparo impugnando la constitucionalidad de las leyes 27.605 (Aporte Solidario) y 23.966 (Impuesto sobre los Bienes Personales). La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la acción al considerar que el actor no acreditó la afectación manifiesta de sus derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
M. M. F.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de la Ley 27.605 (Aporte Solidario) y de la Ley 23.966 (Impuesto sobre los Bienes Personales) en su aplicación al caso concreto.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no acreditó que la aplicación de las leyes impugnadas genere una afectación manifiesta y arbitraria de sus derechos constitucionales.
- Las pruebas aportadas (certificaciones contables y peritaje) no permiten concluir que las obligaciones tributarias impuestas sean confiscatorias o excedan la capacidad contributiva del actor.
- La complejidad de la cuestión planteada excede el limitado marco cognoscitivo del amparo, debiendo canalizarse a través de los procesos ordinarios.
- La diferenciación de alícuotas para bienes situados en el exterior no resulta ostensiblemente discriminatoria.
- El destino de los fondos recaudados por el "Aporte Solidario" es una cuestión ulterior a la determinación de la obligación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: