Logo

SEGOVIA, SERGIO SEGUNDO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Codigo civil y comercial Prescripcion Diferencias salariales Suplementos remunerativos Bonificables


¿Quién es el actor?

Sergio Segundo Segovia

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos instituidos por Decretos Nº 2140/13 y Nº 380/17.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando los fundamentos vertidos en fallos previos de la misma Sala sobre cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre Decreto Nº 2140/13: Remite a lo resuelto en la causa "Sandobal, Paula Mercedes y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA", donde se determinó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Sobre Decreto Nº 380/17: Remite a lo resuelto en la causa "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA".
- Respecto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó el plazo quinquenal del Código Civil y Comercial, por haberse interpuesto la demanda con anterioridad al 1º de agosto de 2017.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar