Logo

MONTOYA, GUSTAVO ARIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda por diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Retroactividad Diferencias salariales Camara contencioso administrativa federal Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos


- Actores: Gustavo Ariel Montoya y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Señala que el dictado del Decreto 142/22 no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación de los suplementos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señala que las cuestiones planteadas respecto al Decreto 380/17 son análogas a lo resuelto en anteriores precedentes, a los cuales remite. También indica que el argumento del Estado sobre la supuesta abstracción de la pretensión de los actores es insustancial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar