ARRIETA, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión de primera instancia y ordenó recibir la causa a prueba ante la existencia de hechos controvertidos.
Diferencias salariales por suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativo"
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión que declaró la causa de puro derecho y ordenó recibir la causa a prueba, ya que existen hechos controvertidos entre las partes que requieren ser acreditados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 359 del CPCCN establece que si existen hechos controvertidos, el juez debe recibir la causa a prueba, aun cuando las partes no lo soliciten.
- Dado que las partes no están de acuerdo sobre si el actor reúne los requisitos para percibir los suplementos reclamados, corresponde admitir el recurso de apelación y ordenar la producción de prueba.
- Ello, a fin de garantizar el debido proceso y el derecho de defensa de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: