PAPANISSE, DANTE DANIEL Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional -AFIP- por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas que establecen dicho impuesto sobre los haberes de los jubilados.
- Actores: Dante Papanisse, Horacio Martínez, Mónica Bellver Sevignaq y Mirta Berven
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, incluyendo las modificaciones introducidas por las Leyes 27.346, 27.430 y 27.617. Se ordena el reintegro y cese de las retenciones de dicho impuesto sobre los haberes de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.617 introdujo modificaciones que no se condicen con lo requerido por la CSJN en el precedente "García, María Isabel", ya que se basaron únicamente en criterios patrimoniales sin considerar la vulnerabilidad de los jubilados.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN y esta Sala, corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas que establecen el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, con prescindencia de ponderar las circunstancias concretas de vulnerabilidad de cada jubilado.
- Los intereses a reintegrar se calcularán desde la interposición de la demanda a la tasa vigente según las Resoluciones del Ministerio de Economía.
- Las costas se imponen en el orden causado, por la novedad y complejidad del tema debatido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: