ZAGO, SILVIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
La actora impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley que sostienen esa retención.
¿Quién es el actor?
Silvia Zago
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales de la actora.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 que disponen la retención del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones. Se ordenó a la AFIP y a la Caja de Jubilaciones que se abstengan de realizar tales retenciones sobre el haber de la actora. Sin embargo, se rechazó el reclamo de devolución de importes retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha sentado la doctrina de que la sola capacidad contributiva no basta para gravar los haberes previsionales, sino que debe ponderarse la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.
- La Cámara ha confirmado en diversos precedentes la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados por no prever un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad.
- Si bien la ley 27.617 elevó el mínimo no imponible, ello no satisface el estándar jurisprudencial de ponderar la vulnerabilidad de los contribuyentes.
- Dada la acreditada situación de vulnerabilidad de la actora por su condición de adulta mayor jubilada, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: