DARRITCHON, CESAR ISMAEL c/ EN - AFIP - LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Aporte Solidario y Extraordinario (Ley 27.605). La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada.
Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.605 que creó el Aporte Solidario y Extraordinario, y solicitud de medida cautelar para suspender su aplicación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la medida cautelar solicitada. El tribunal consideró que no se acreditó el peligro en la demora, ya que el contribuyente cuenta con las instancias administrativas y judiciales para cuestionar el aporte, incluyendo la posibilidad de repetir lo pagado en caso de obtener una sentencia favorable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación, percepción y fiscalización del aporte está a cargo de la AFIP, conforme al procedimiento de la Ley 11.683, que prevé instancias recursivas y de ejecución fiscal.
- No se evidencia la inminencia del inicio de un proceso de ejecución fiscal, dado que el contribuyente aún no ha sido notificado de una resolución determinativa del aporte.
- La posibilidad de repetir el pago en caso de sentencia favorable, si bien implica la desvalorización monetaria, es una consecuencia natural del procedimiento establecido.
- Ambos requisitos (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) deben estar presentes para otorgar la medida cautelar, y en este caso no se acreditó el peligro en la demora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: