ENRE-RESOL 336/12 c/ EDENOR SA s/CONTRATO ADMINISTRATIVO

El ENRE demandó a EDENOR SA por cuestiones contractuales. La Cámara elevó los honorarios de los abogados por entender que la aplicación estricta de los aranceles provocaría una desproporción.

Recurso de apelacion Honorarios Proporcionalidad Contrato administrativo Enre Edenor Articulo 13 ley 24 432

Fecha de Sentencia: 02/02/2023

Resumen: El ENRE demandó a EDENOR SA por cuestiones contractuales. La Cámara elevó los honorarios de los abogados por entender que la aplicación estricta de los aranceles provocaría una desproporción.

Número de Expediente: CAF 001183/2013/CA001 - CA002

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

¿Quién es el actor?

ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad)

¿A quién se demanda?

EDENOR SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por cuestiones contractuales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda pero luego declaró inoficioso un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión. Posteriormente, elevó los honorarios de los abogados. Los jueces señalaron que en casos de montos excepcionales, los jueces pueden ponderar la índole y extensión de la labor profesional desarrollada para llegar a una retribución justa y razonable, en aplicación del art. 13 de la Ley 24.432. Citaron precedentes de la Corte Suprema que avalan este criterio.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: