CALVIMONTE, GABRIEL ALEJANDRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-RESOL607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la ilegitimidad del decreto 586/19 y la resolución 607/19 que modificaron el suplemento por antigüedad de servicios del personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el reclamo.
Declaración de ilegitimidad del decreto 586/19 y resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicios del 2% al 0,5% del haber mensual.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que si bien se redujo el porcentaje de ese suplemento, el haber mensual del actor se incrementó 296,42% por la unificación de diversos conceptos salariales. Por lo que no se acreditó una real disminución de haberes que afecte derechos adquiridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes o reglamentos, que pueden ser modificados por el Poder Ejecutivo.
- Las decisiones sobre política salarial de los agentes públicos, salvo arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, no son revisables judicialmente.
- La modificación del suplemento por antigüedad debe analizarse de forma integral junto a los demás conceptos que integran el haber mensual, sin atender sólo a la reducción de ese porcentaje.
- No se acreditó una disminución efectiva de la remuneración del actor tras las modificaciones normativas.
- La diferenciación salarial entre distintas fuerzas de seguridad no es necesariamente discriminatoria si se funda en razones objetivas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: