PETERSON DAMIAN CARLOS c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de normas que disponen la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
Damián Carlos Peterson
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de las normas que disponen la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando a la AFIP abstenerse de descontar dicho impuesto sobre los haberes previsionales del actor.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció en el precedente "García" que la legislación tributaria que grava los haberes previsionales debe considerar la vulnerabilidad de los jubilados, no sólo su capacidad contributiva.
- El actor, por su edad avanzada e incapacidad, se encuentra en una situación de mayor vulnerabilidad que reclama una mayor protección de sus derechos fundamentales.
- La ley 27.617 no introdujo un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad que conjugue dicho factor con la capacidad contributiva, como propuso la Corte en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: