BRUNO, NICOLAS EZEQUIEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por inclusión de suplementos salariales en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos.
¿Quién es el actor?
Nicolás Ezequiel Bruno
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Inclusión en el haber mensual de los suplementos creados por los decretos 2744/93 y 380/17, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal:
- Confirma la sentencia de primera instancia respecto al decreto 2744/93.
- Modifica parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al decreto 380/17:
- Reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones".
- Desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en ambas instancias en el orden causado.
Fundamentos principales:
- En relación al decreto 2744/93, remite a lo resuelto en un precedente de la Sala.
- Respecto al decreto 380/17, se basa en lo resuelto por la Sala en otro precedente y en un fallo de la Corte Suprema.
- Señala que los suplementos creados por el decreto 380/17 fueron derogados por el decreto 142/22, por lo que no corresponde incluirlos en el haber ni reconocer diferencias salariales a partir de esa fecha.
- En cuanto a las costas, indica que la naturaleza de la cuestión debatida justifica su distribución en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: