Logo

MARTINEZ, JESUS EDUARDO c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/AMPARO POR MORA

Los apoderados de los beneficiarios de honorarios profesionales apelaron la decisión de primera instancia que los intimaba a pagar las UMA adeudadas. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación por no superar el monto mínimo establecido.

Recurso de apelacion Honorarios profesionales Monto minimo para apelar Contencioso administrativo Unidades de medida y actualizacion uma


¿Quién es el actor?

Los Dres. Raúl Alberto Schnabel y Leonel Mariano Curutchague

¿A quién se demanda?

El Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apelación de la resolución de primera instancia que intimaba al Estado a pagar los honorarios adeudados calculados en Unidades de Medida y Actualización (UMA).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II declaró mal concedido el recurso de apelación, en tanto el monto involucrado es inferior al mínimo previsto en el art. 242 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 242 del CPCCN, modificado por Acordada de la CSJN N° 43/2018, establece que el monto mínimo para recurrir en apelación es de $150.000.
- En el caso, los honorarios regulados a los Dres. Schnabel y Curutchague eran de $25.855,20 y $10.342,08 respectivamente, por lo que el monto total es inferior al mínimo legal.
- Por ello, corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación deducido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar