IGARTEBURU, RODRIGO FABIAN c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias y reclamó el reintegro de lo pagado. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Fabián I. Garteburu
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Cuestionar la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias y reclamar el reintegro de lo pagado.
- Decisión del tribunal:
- El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa opuesta por la AFIP, considerando que el reintegro del tributo pretendido se hallaba subordinado a la procedencia de las pretensiones de inconstitucionalidad, las cuales son competencia exclusiva del Poder Judicial.
- La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia, señalando que el actor había interpuesto el reclamo administrativo correspondiente y que la AFIP había rechazado dicho reclamo, por lo que no resultaba exigible el agotamiento de la vía administrativa, ya que ello implicaría un ritualismo inútil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha afirmado que el excesivo apego a las formalidades sin apreciar las circunstancias particulares del caso no se aviene con la cautela que se debe juzgar cuando está en juego el principio in dubio pro actione.
- El control de constitucionalidad de las normas es competencia exclusiva del Poder Judicial, por lo que no corresponde exigir el agotamiento de la vía administrativa cuando la pretensión se encuentra subordinada a dicha declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: