Logo

OPORTO, ELISEO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor impugnó la exclusión de un suplemento salarial. La Cámara Contencioso Administrativa modificó parcialmente la sentencia, haciendo lugar al reclamo sobre uno de los suplementos.

Recurso de apelacion Funciones policiales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Suplementos salariales Remuneratividad Zona

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, personal de la Policía Federal Argentina, promovió demanda contra el Estado Nacional para que incorpore al haber mensual los suplementos creados por el decreto 380/2017. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó la incorporación de los suplementos. La parte demandada apeló. La Cámara Contencioso Administrativa resolvió:
- Confirmar la sentencia en relación al suplemento "función técnica de apoyo".
- Revocar la sentencia respecto al suplemento "zona", estableciendo que este no reúne los requisitos para ser incorporado al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, remitiéndose a precedentes de la Sala.
- Distribuir las costas de ambas instancias por su orden. La Cámara fundamentó su decisión señalando que la cuestión relativa a los suplementos creados por el decreto 380/2017 es análoga a la resuelta previamente en la causa "Favata", criterio que fue confirmado por la Corte Suprema en la causa "Di Nanno". Por otro lado, respecto al suplemento "zona", remitió a lo resuelto en el precedente "Retamozo".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar