CERINO, ARMANDO RAUL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el alcance del reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Armando Raúl Cerino
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 82, inciso c, de la Ley 20.628, que grava los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias, y reintegro de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado.
- Se modifica el pronunciamiento en relación al alcance del reintegro, ordenando la devolución de los montos descontados en los últimos 5 años, contados desde la interposición de la demanda, más intereses.
- Se distribuyen las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se aplica la doctrina establecida en el precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), que señala que la sola capacidad contributiva es insuficiente para gravar los haberes previsionales sin considerar la vulnerabilidad del colectivo concernido.
- La sanción de la Ley 27.617 no modifica el criterio jurisprudencial, ya que las modificaciones introducidas se basaron en criterios estrictamente patrimoniales.
- El actor se encuentra en una situación de vulnerabilidad al ser un adulto mayor jubilado.
- Respecto al reintegro, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el artículo 56 de la Ley 11.683.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa establecida en las resoluciones aplicables.
- Las costas deben distribuirse en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: