CARRIZO, MARTIN AMADEO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - LEY 27606 s/AMPARO LEY 16.986
El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó el rechazo de su acción de amparo. El Tribunal declara inadmisible el recurso por incumplir con el requisito de cantidad máxima de renglones por página.
¿Quién es el actor?
Carrizo, Martín Amadeo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Ley 27606
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora, confirmando la sentencia que había rechazado la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la Acordada 4/2007, estableció requisitos formales para la interposición del recurso extraordinario federal, entre ellos, que no puede superar las 40 páginas con 26 renglones cada una.
- En el caso, el recurso extraordinario incumplió con el requisito de la cantidad máxima de renglones por página, lo que lleva a declararlo inadmisible, de acuerdo a la jurisprudencia reiterada de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: