SPF ARGENTINA SA c/ EN - AFIP - DGA s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
La empresa SPF Argentina SA promovió demanda por repetición de derechos de exportación liquidados respecto de productos exportados que no contenían soja. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal declaró la inconstitucionalidad del decreto que impuso esos derechos y ordenó el reintegro.
Repetición de derechos de exportación liquidados y abonados respecto de productos exportados que no contenían soja, en virtud de la inconstitucionalidad del Decreto 361/2016 que los impuso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 361/2016 por vulnerar el principio de razonabilidad, y ordenó el reintegro de los derechos de exportación abonados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 361/2016 incluyó en el gravamen a productos que no contenían soja, a diferencia de la intención original de gravar solo a los que sí la contenían.
- El posterior Decreto 640/2016 modificó esa situación y excluyó del gravamen a los productos sin soja, reconociendo la inequidad de la medida previa.
- El Decreto 361/2016 resultó inconstitucional por violar el principio de razonabilidad, al existir una "discordancia total y absoluta entre los hechos citados como fundamento, las finalidades que se persiguen y los efectos producidos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: