NUÑEZ FABIO CEFERINO Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-FAA-DTO 2769/93 751/09 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal confirma regulación de honorarios del abogado patrocinante, pero modifica los honorarios del abogado a cargo de la ejecución de sentencia.
Ejecucion de sentencia
Regulacion de honorarios
Abogado apoderado
Ley 21 839
Ley 24 432
Abogado patrocinante
¿Qué se resolvió en el fallo?
El presente incidente versa sobre la regulación de honorarios de los abogados que actuaron en el proceso. La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala V confirmó la regulación de honorarios del Dr. Ernesto Martínez Vila, en su doble carácter de letrado patrocinante y apoderado de la parte actora. Sin embargo, modificó los honorarios del Dr. Remo Luis Radice, a cargo de la ejecución de sentencia, reduciéndolos a la suma de $53.400. Asimismo, fijó los honorarios del Dr. Ernesto Martínez Vila en $16.700 por el trabajo realizado ante la alzada. El tribunal fundamentó su decisión en los artículos 6, 7, 9, 37, 38, 40 y concordantes de la Ley 21.839, modificada por la Ley 24.432.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: