SOTELO, ELIZABETH MARIA (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó los alcances del reintegro y los intereses.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que justifican el gravamen sobre los haberes de retiro, cese de las retenciones y reintegro de las sumas descontadas.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
- Se modifica el alcance del reintegro, ordenándolo sólo por las sumas no prescriptas (5 años).
- Se establecen pautas para el cálculo de los intereses (tasa según resoluciones vigentes, desde la interposición de la demanda).
- Se distribuyen las costas del proceso en el orden causado, atendiendo a la naturaleza del asunto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se aplica la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que considera insuficiente sólo ponderar la capacidad contributiva para gravar a jubilados y pensionados, debiendo atenderse también a su situación de vulnerabilidad.
- Se ratifica jurisprudencia de la Cámara que declaró la inconstitucionalidad de los mismos artículos en casos análogos.
- La actora integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional.
- La sanción de la ley 27.617 no altera el criterio jurisprudencial, ya que sus modificaciones se mantuvieron en criterios estrictamente patrimoniales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: