ZELAYA, JESUS ESEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por diferencias salariales del suplemento Servicio Externo Uniformado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de diferencias salariales por el suplemento "Servicio Externo Uniformado" incorporado por el decreto 2140/13 y sus modificatorios
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó que el suplemento debe incluirse con carácter remunerativo y bonificable en el haber mensual de la parte actora, y ordenó el pago de retroactividades.
- Se rechazó el agravio de la actora sobre el plazo de prescripción bienal aplicable.
- Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el plazo de prescripción: El art. 2562 inc. c) del Código Civil y Comercial establece un plazo de prescripción bienal, aplicable desde su entrada en vigencia el 1/8/2015.
- Sobre las costas: La naturaleza de la cuestión debatida justifica apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuir las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: