STECCO, GUILLERMO RUBEN Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, personal del Servicio Penitenciario Federal, cuestionaron la reducción del porcentaje del suplemento por antigüedad de servicio. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Declarar la inconstitucionalidad del decreto 586/2019 y la resolución 607/2019 que redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicios del 2% al 0,5% del haber mensual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación interpuestos y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) No se violó el principio de equiparación salarial con la Policía Federal, ya que el decreto 2192/1986 derogó la obligación de equiparar las remuneraciones. 2) El decreto 215/1989 invocado por los actores fue derogado, por lo que el nuevo suplemento por antigüedad debía crearse ex novo. 3) La disminución del porcentaje del suplemento por antigüedad no fue irrazonable, ya que debe analizarse en forma integral con las demás modificaciones salariales y no en forma aislada. La prueba aportada no acreditó una disminución de haberes. 4) No se demostró que la diferenciación con otras fuerzas fuera arbitraria o discriminatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: