Logo

DUHALDE, JUAN ANTONIO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias que habilitan la retención sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Retencion sobre haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Juan Antonio Duhalde

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que habilitan la retención sobre haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando a la AFIP que se abstenga de retener Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor, debiendo reintegrar las sumas retenidas en los 5 años previos a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de estas normas al considerar que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que obligan a considerar la situación concreta de los jubilados más allá de su capacidad contributiva, lo que no fue cumplido por la ley 27.617 que solo elevó el mínimo no imponible. Además, se admitió el reclamo de reintegro de las sumas retenidas en esta acción declarativa, sin necesidad de agotar la vía administrativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar