CENTENO, MARIA FLORENCIA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable de incrementos salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que reconoció tal carácter a los incrementos otorgados por diversos decretos.
- Actores: María Florencia Centeno y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de los incrementos salariales otorgados por Decretos N° 2140/13, 380/17 y 491/19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios de la demandada y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los incrementos. Respecto al plazo de prescripción, aplicó el plazo bienal del Código Civil y Comercial. Impuso las costas de la primera instancia a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remitió a los fundamentos de la CSJN en el precedente "Bosso Fabián Gonzalo" sobre el carácter de los incrementos del Decreto N° 2140/13.
- Recordó los pronunciamientos previos de la Cámara sobre el carácter de los suplementos creados por los Decretos N° 380/17 y 491/19.
- Señaló que la sentencia de primera instancia ordenó abonar las retroactividades devengadas durante el período de vigencia de los decretos, lo que descarta el planteo de la demandada sobre la temporalidad.
- Respecto al plazo de prescripción, aplicó el plazo bienal del Código Civil y Comercial por no haberse acreditado la presentación de reclamo administrativo previo.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del procedimiento de la Ley N° 23.982 por defectos en la fundamentación.
- Impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: