RODRIGUEZ, EMILSE ALDANA Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia.
- Actores: RODRIGUEZ, EMILSE ALDANA Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, con fundamento en que las cuestiones planteadas son análogas a lo resuelto previamente por la misma Sala y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, indicó que el posterior dictado del Decreto N° 142/22 no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, el dictado del mencionado decreto no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación del suplemento que es objeto de esta causa, desde que cada una es debida y hasta su derogación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: